高级搜索|网站地图|TAG标签|随机地图|返回首页

www.skwa.cn大冶文章社区哪家比较好信息网

         
当前位置: 主页 > 程序测试 >

对征收不动产税的局部反对看法：

时间:2023-02-03 07:32:44 来源:网络整理 转载:www.skwa.cn大冶文章社区哪家比较好信息网
不动产要收税了。报载要对超出人均正常所需的住房面积课以重税，要对购卖第二套公房和别墅的课以重税。 诚然，征收不动产税在某些方面有些道理。比如抑制炒房。然而这是个牵一发而动全局的事。它既可能对富人有影响，而且也在杀贫。以简单的目光看世界是不

不动产要收税了。报载要对超出人均正常所需的住房面积课以重税，要对购卖第二套公房和别墅的课以重税。
　　　　诚然，征收不动产税在某些方面有些道理。比如抑制炒房。然而这是个牵一发而动全局的事。它既可能对富人有影响，而且也在杀贫。以简单的目光看世界是不行的。事情不是那么简单。
　　　　比如说农民。他们在外打工，凭血汗赚钱，或许一世的拼命积蓄，有的是做瓦工。好不容易在城市的边缘郊区卖了一套房，或者一般是一块地皮，做起一栋楼。现在不动产要收税，怎么算。他农民有房，有的是水泥房有的是楼，有的是破屋。对他们课以重税的结果，就是逼他们卖掉城里的楼或房，回到农村去。
　　　　比如说有个瘫痪孤老。家里有套三居室。按人均面积来算，他超标。所以得课以重税。其结果是本来凄惨的他连最后的财产都会被剥夺。
　　　　比如说某个高知家庭，卖了一套一百五十平方米的住所。按全国正常人均面积来算，他们就有可能超过。他们就有可能超标而被课以重税。
　　　　另外，超标房产的价值怎么算，也是个值得重视的社会问题。税务部门随便评估，犹其是傍街楼，它可以乱喊价。房屋评估师来说，送钱给他就给你估得低，不送钱就评得高而没有人性。这是个普遍性的问题。
　　　　有人没有职业，在住所之外又买了一个门面用以维生，这看来也得课以重税。
　　　　不动产税实际上跟每个人的生活跟未来都有关。它涉及到每个人的利益。今天你没有钱，不意味着明天你没有钱，太苛刻的限制必将使****陷于一个枷笼。****度过低的国度，人民生活会不****。
　　　　
　　　　笔者不是说不能征不动产税。而是要考虑到国情。将一些复杂情况考虑进去。建议在整个家庭人员个人正常需要的总面积上乘以二，作为免税基准。建议以五十万至一百万以下的房产价值作为免税基准。
　　　　征税额太严，会使****成为不宜居国家。会使资金大量外流，富人把钱全带到国外。
　　　　****的许多不合理的政策跟法律，都是几个人坐在屋里一拍脑门子弄出来的。然后给过并非真正民选出（不能代表民众真正利益）来表决，以百分之百的支持率通过。这是有先例的。比如以前通过的筵席税（后来不得不灰溜溜地取消，取消以后居然又有不知情的代表再提出来）比如以前出台的禁止网吧通宵经营的政策（现在又开始取消）。
　　　　这类牵涉到每个人利益的法规，需要我们大声疾呼，不能让它走入歧途。否则害国非浅。
　　购买第二套住房，并不意味着另一套住房空置着不让人类居住，实际上有些人有二套住房的，租给了别人。但像别墅倒是纯为****占用。
　　农民在农村有房。在城里买了块地皮。他要做房。如果法律规定，超过面积要课以重税，那么他可能只做一层楼。
　　如果法律没规定课以重税，那么他可能做三层。他做三层的结果，就是两层用以出租。就是说，这种法律实际上限制了地皮的价值限制了农民的****，限制了社会生产资料的增长，限制了社会财富总量增长，限制了国家GDP总值。做房子的岂只是农民。
　　这岂不是个怪胎。
　　诚然。这里的观点仍不是反对征收不动产税（物业税），而是这个法律的制定要考虑到好多方面的问题，搞得严谨些。不然老百姓会骂娘的。

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
热点内容
1